Skjønnhet og vår privilegerte planet
Av Guillermo Gonzalez, 27. august. Oversatt herfra.

Sist 13. juli deltok flere Discovery Institute ansatte (Jay Richards, Melissa Cain Travis og jeg) på konferansen "Encountering Beauty in the Sciences" på Museum of the Bible. Jeg snakket om emnet "Skjønnhet og vitenskapelig kunnskap", som var første gang for meg.
Min grunnleggende tese er at det er en sammenheng mellom skjønnhet i naturen og tilegnelse av viktig kunnskap om naturen. Jeg laget et kumulativt saksargument basert på flere relatable eksempler. Som en følge, hevdet jeg også at jordas innbyggere har vakrere fenomener, som fører til vitenskapelig fremgang, enn hypotetiske utenomjordiske vesener andre steder i kosmos, hvis det er noen.
Jeg ble inspirert til å komme med dette argumentet fra bevisene for design jeg samlet på sidene til The Privileged Planet -lenke, hvis nye og utvidede 20 -års jubileumsutgave er ute i dag. Som Jay Richards og jeg argumenterer for i vår bok, virker naturen designet på en slik måte at de mest beboelige stedene er de beste stedene til å drive vitenskap. I tillegg er Jorden spesielt utrustet med liv og verktøyene for å drive vitenskap. Jeg er nå overbevist om at skjønnhet også er med i blandingen.

Bilde 1. Naturens skjønnhet viser vei

Stjernehimmelen
Skjønnheten i stjernehimmelen tiltrekker oss. Vi kan si det samme om regnbuer, totale solformørkelser, visse mineraler, kometer, aurorraer, meteorer og elektriske stormer. Disse fenomenene er ikke bare vakre; De har også avslørt viktige vitenskapelige sannheter om naturen. Jeg vil rangere deres betydning for vitenskap omtrent i den rekkefølgen jeg nettopp listet dem opp.
At disse aspektene ved naturen er vakre, er neppe kontroversielle. Folk bruker store summer for å se en total solformørkelse, eller tilbringe ferietid på å campe bort fra byer, i det minste delvis, for å glede seg over utsikten over en mørk natte-himmel. De vil feriere i Fairbanks, Alaska, for å se Auroraer. Folk vil til og med ta pause i sine travle liv, om bare kortvarig, for å se på en regnbue.
Det er åpenbart hvordan mørke netter har gitt oss viktig kunnskap om naturen til virkeligheten. Og vi dekker den vitenskapelige verdien ved totale solformørkelser i kapittel 1 i Den Privilegerte Planeten. Men regnbuer?

En ledetråd over himmelen
Jeg liker å tenke på regnbuer som en ledetråd, skrevet stort over himmelen. De er ikke bare vakre, men de virker helt malplassert og utenom det vanlige. Når jeg ser en, har jeg lyst til å utbryte: "Hvem bestilte den?!" eller "Hvordan dannes den?" Regnbuer inviterer oss til å stille spørsmål.
Gjennom århundrene foreslo lærde teorier for å forklare regnbuer. Det første gjennombruddet kom på begynnelsen av 1300 -tallet da den dominikanske teologen og fysikeren Theodoric of Freiberg foreslo en i det vesentlige korrekt forklaring. Han anla teorien sin gjennom anvendelse av geometri og eksperimentering med glass kuler fylt med vann, og simulerte hva som skjer i regndråper når sollyset går gjennom dem. Theodoric og andre etter ham avanserte ikke bare vår forståelse av regnbuefenomenet, men de avanserte også hele optikkfeltet.

Bilde 2. Aurora -fotografert fra rommet

Neste gjennombrudd kom da Isaac Newton begynte å eksperimentere med glassprismer på 1600 -tallet, for å lage kunstige regnbuer. Dette var de første rudimentære 'regnbueprodusentene' eller spektroskopene. Senere oppvarmet kjemikere elementer i en flamme og oppdaget at hver har et unikt spekter. Spektroskopet avslørte 'fingeravtrykk' av elementene. Samtidig fanget astronomer spektrene til fjerne stjerner med spektroskop festet til teleskoper. De snakket med kjemikerne og snart lærte astronomer hvordan de skulle bestemme den kjemiske sammensetningen av stjerner og tåker.

Spektre av galaksen
Kosmologi ble til for litt over et århundre siden da astronomer begynte å få spektre av galakser. De oppdaget at nesten alle galaksene de observerte hadde rødskifts- spektre. Denne oppdagelsen førte til erkjennelsen av at universet hadde en begynnelse. Spektroskopet, selv i dag, er det viktigste verktøyet til astronomen. Det er ingen overdrivelse å si at regnbuer ga ledetråder som låste opp de mest dype sannhetene om virkelighetens natur.
Dessuten er regnbuer koblet til vår eksistens. Du trenger en atmosfære. Du trenger en vannsyklus. En ørken-verden vil ikke fungere. En helt skydekket himmel vil ikke fungere. Av alle stedene i solsystemet er jordens overflate den beste for å se regnbuer.
Jeg etterlater de andre eksemplene jeg listet som en øvelse for leseren.

Bilde 3. Guillermo Gonzalez

Senior stipendiat, Center for Science and Culture
Guillermo Gonzalez er senior stipendiat ved Discovery Institute's Center for Science and Culture. Han mottok sin doktorgrad. i astronomi i 1993 fra University of Washington. Han har gjort postdoktor arbeid ved University of Texas, Austin og ved University of Washington og har mottatt stipendier, tilskudd og priser fra institusjoner som NASA, University of Washington, Templeton Foundation, Sigma XI (Scientific Research Society) og National Science Foundation. I 2024 var han medforfatter av YA-romanen 'The Farm at the Center of the Universe' med Jonathan Witt.

Oversettelse, via google oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund